<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Shining Ray &#187; 文件系统</title>
	<atom:link href="http://shiningray.cn/tag/%e6%96%87%e4%bb%b6%e7%b3%bb%e7%bb%9f/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://shiningray.cn</link>
	<description>一缕阳光</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Sep 2010 20:58:46 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>Linux各种文件系统比较</title>
		<link>http://shiningray.cn/linux-ge-zhong-wen-jian-xi-tong-bi-jiao.html</link>
		<comments>http://shiningray.cn/linux-ge-zhong-wen-jian-xi-tong-bi-jiao.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 11 Oct 2006 11:55:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ShiningRay</dc:creator>
				<category><![CDATA[介绍]]></category>
		<category><![CDATA[ext2]]></category>
		<category><![CDATA[ext3]]></category>
		<category><![CDATA[filesystem]]></category>
		<category><![CDATA[jfs]]></category>
		<category><![CDATA[linux]]></category>
		<category><![CDATA[reiserfs]]></category>
		<category><![CDATA[xfs]]></category>
		<category><![CDATA[文件系统]]></category>
		<category><![CDATA[比较]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://shiningray.cn/2006/10/11/linux-ge-zhong-wen-jian-xi-tong-bi-jiao/</guid>
		<description><![CDATA[根据一些参考资料： Comparison of file systems &#8211; Wikipedia Linux File System Benchmarks Benchmarking Filesystems Part II 对主流的Linux操作系统所使用的文件系统ext2/3、jfs、reiserfs（v3/v4）、xfs作了一些评估，这里得出的结论是， ext2由于没有日志记录功能，所以性能很好——当然也不够强壮和安全。 ext3性能最差（期待ext4） jfs的平均CPU占用最低，如果系统运行于一个对CPU占用率有限制的系统中，考虑使用jfs reiserfs的硬盘IO带宽占用率最低，如果系统运行于一个对于硬盘带宽有限制的系统中，考虑使用reiserfs，尤其是reiserfs v4。 xfs则是介于jfs和reiserfs之间，各种情况下都是比较好的选择。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>根据一些参考资料：</p>
<ol>
<li><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems">Comparison of file systems</a> &#8211; Wikipedia</li>
<li><a href="http://fsbench.netnation.com/">Linux File System Benchmarks</a></li>
<li><a href="http://linuxgazette.net/122/TWDT.html#piszcz">Benchmarking Filesystems Part II</a></li>
</ol>
<p>对主流的Linux操作系统所使用的文件系统ext2/3、jfs、reiserfs（v3/v4）、xfs作了一些评估，这里得出的结论是，</p>
<ul>
<li><a href="http://e2fsprogs.sourceforge.net/ext2.html">ext2</a>由于没有日志记录功能，所以性能很好——当然也不够强壮和安全。</li>
<li><a href="http://ext2.sourceforge.net/">ext3</a>性能最差（期待ext4）</li>
<li><a href="http://jfs.sourceforge.net/">jfs</a>的平均CPU占用最低，如果系统运行于一个对CPU占用率有限制的系统中，考虑使用jfs</li>
<li><a href="http://www.namesys.com/">reiserfs</a>的硬盘IO带宽占用率最低，如果系统运行于一个对于硬盘带宽有限制的系统中，考虑使用reiserfs，尤其是reiserfs v4。</li>
<li><a href="http://oss.sgi.com/projects/xfs/">xfs</a>则是介于jfs和reiserfs之间，各种情况下都是比较好的选择。</li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://shiningray.cn/linux-ge-zhong-wen-jian-xi-tong-bi-jiao.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
