估计是硬盘出现了坏道。为什么会这样，我本身在使用上也有很大责任，估计是这些原因：

• 一直只有一个分区：因为笔记本硬盘本来就小，如果分成若干区，虽然划分地清楚，但难免有某个区总是闲置，另一个区却被塞满了，只有用一个分区才能最大化利用硬盘容量
• 硬盘一直很满：硬盘上总是塞了很多乱七八糟的文档，以及一些电影、游戏等。比如WoW就占了7G
• 从不检查清理：因为NTFS号称可以不用整理磁盘、又是日志文件系统，又号称可以自动修复，所以我也从来没有整理过，也没有检查过磁盘，甚至包括各种临时文档，也很少去清理
• 从不备份：因为备份很消耗时间和空间，虽然IBM提供了Thinkadvantage全套的工具，但是我很少用，因为本身硬盘空间就不足。另外也就是根本不知道Windows里面哪些东西是关键，比如system32\config\system文件，如果这次没有出现这个事情，我估计这辈子不会了解Windows还用了这个文件存放系统配置
• 长时间连续运行：我经常拿笔记本当服务器，会连续几天不关，用来下东西或者是挂机

幸好只是出现了坏道，我找了个移动硬盘盒就把东西备份出来了。那么接下来是恢复单个文件还是全部恢复整个硬盘的，但这都不是我想搞的，因为仅仅恢复单个文件，我不知道其他文件还有没有问题，还有没有可能出现其他坏道，而且很可能硬盘需要低级格式化。恢复整个硬盘也是很麻烦的，因为我需要重装很多东西。

最后我的选择是换一块硬盘，装个Ubuntu，虽然还是放不下预装Windows XP，因为那毕竟是唯一一份正版，而且Linux毕竟在桌面系统的硬件支持上还是较为落后的，比如不支持指纹识别等等。不过所幸现在Ubuntu做得已经够好了，而且我更相信Linux的文件系统。

高可用性

公司正好也要搞高可用性，因为公司网站需要对客户提供24小时不间断的服务。高可用性就是让系统在出现问题（宕机、维护等）的时候不至于全部瘫痪，用户依然可以使用系统。高可用性的特点是事先进行可以控制的投入，来防止出现事后不可控制的损失。高可用性的核心是冗余，也就是什么东西都有备份，多出来一个以备不测。这就意味着必须要付出很多成本来维持高可用性。

比如我这次的事故，如果我没有能成功备份出硬盘上的数据，那么我记录的一些关键信息、银行证书、过去搜集的很多资料和在做的一些东西都付诸东流，对我个人的损失不可估计。

但我可以有很多方案达到备份的目的：

• Windows自带的系统还原，从来没用这个功能
• IBM ThinkVantage 的快速备份和恢复(RRU)软件，功能十分强大，可以放在隐藏分区中，也可以放在单独的移动硬盘中，问题是备份消耗很多空间以及时间，这都是针对个人用户而言。可以完整备份、增量备份，但消耗巨大空间，以前我有一台IBM R50，硬盘只有30G，隐藏空间5G，如果备份一下就只有20G了，出厂设置的Windows基本上需要10G，所以对于硬盘的消耗是惊人的。如果要选择性备份，则无法了解Windows需要备份什么——看来移动硬盘非买不可了
• 使用Norton的Ghost，以及世面上流行的一键恢复加上单独备份数据——还是要移动硬盘吧？
• 另外买台机器……，可以做到使用上连续，如果数据不重要的——你得有钱买另外一台机器

基本上可以发现，要想冗余，想备份，必须有实打实的投入，物质上的人力上的。如果仅仅是物质上的投入，还能令人接受，但目前功能还都十分繁琐，备份过程相当长，而且备份介质的安全性也不是十分可靠。服务器的高可用性是需要大量人力物力投入的、做集群、做双机热备份等等。

无论是个人电脑，还是公司服务器，越是偷懒，就越可能出现大问题，这印证了墨菲定律：

“如果一件事情有可能向坏的方向发展，就一定会向最坏的方向发展”。

只有把工作做在前面，才能防止事后的损失，这其实是一个管理层面上的问题了。

总结

其实我总期待更好的备份方案，我希望等将来网络速度更快、存储器更廉价的时候，可以适当推出网络备份，那时候应该我们基本上每人有一台电脑，甚至多数白领会有多台机器（自己的、公司的）。这种网络备份其实就是类似于如今Google Browser Sync的功能，结合另一种版本控制软件类似于Subversion，无须消耗本地的存储器容量，本地崩溃了还有主机上的备份，那么我们重装系统或者迁移到另一台机器，或者几台机器之间同步，就会变得非常方便。